Josh Bowling op 13 januari 2020 in MeningenKritiek is de methode waarmee we dingen laten veranderen door onze reacties op iets te onderzoeken, en het vereist dat ten minste één persoon ten minste één andere persoon observeert.Die meest elementaire definitie is essentieel om te begrijpen hoe belangrijk het is om goede kritiek te leveren in plaats van oppervlakkige reacties.De definitie van "goede" kritiek zal natuurlijk geheel subjectief zijn, dus ik zal hier uiteenzetten wat volgens mij "goede" kritiek is, deels door te definiëren wat volgens mij "slechte" kritiek is, evenals wat eigenlijk geen kritiek is .Laten we klein beginnen: zeggen dat je een boek niet leuk vindt, is geen kritiek.Dat is slechts uw smaak.Ik hou bijvoorbeeld niet echt van series op televisie, en mijn vriend houdt niet echt van films.We kunnen het oneens zijn met elkaars mening, maar we gaan er niets aan veranderen.Ik kan verder mijn redenering geven waarom ik niet van tv-series houd: ik hou niet van de tijdsbesteding, ik ben geen fan van episodische verhalen, enzovoort.Mijn vriend kan hetzelfde doen met films, en we kunnen het verder oneens zijn.Nogmaals, dit is gewoon smaak, en de reden dat het geen kritiek is, is omdat we niet proberen verandering teweeg te brengen of een analyse van onze meningen te geven.Wat zouden we dan als kritiek kunnen beschouwen?In plaats van alleen een werk te beoordelen en onze redenering voor ons oordeel te geven, omvat kritiek een verkenning van subtekstuele en metatekstuele elementen van een werk.Zie het op deze manier: als je vriend een machine verkeerd gebruikt in de sportschool, kun je hem gewoon vertellen dat zijn vorm slecht is en deze corrigeren;het kan echter nog nuttiger voor hen zijn als u uitlegt hoe hun slechte vorm hun gezondheid negatief kan beïnvloeden door voortgezet gebruik.Kritiek gaat niet alleen over uitleggen waarom iets wel of niet slecht is;het vereist dat de criticus zich bezighoudt met het werk buiten zijn oppervlak op een manier die iets aan het licht brengt dat niet onmiddellijk zichtbaar is.Ik beschouw 'slechte' kritiek als datgene wat niet met het werk te maken heeft, maar toch probeert te oordelen.Nitpicking is een vorm van slechte kritiek.Het is niet nuttig om eenvoudigweg waargenomen gebreken op te sommen en een waarde aan een werk te geven op basis van het totaal van die waargenomen gebreken.Als je de paper van een vriend aan het proeflezen bent, omcirkel je niet zomaar alle grammaticale fouten en geef je die aan hen terug.Het is gemakkelijk om te denken dat dit goede kritiek is, omdat het een objectieve maatstaf voor kwaliteit lijkt, maar dat is het niet.Dit wil niet zeggen dat goede kritiek vereist dat je gebreken negeert;goede kritiek houdt veeleer in dat je je bezighoudt met die waargenomen gebreken en ontdekt hoe ze een nadeel kunnen zijn voor het werk.Bedenk hoe iemand zou kunnen reageren op muggenzifterij als kritiek in termen van de krant van je vriend.Ze corrigeren de grammatica- en spelfouten, en nu is hun werk technisch onberispelijk.Wat voor verandering is hier doorgevoerd?De inhoud van hun paper is hetzelfde, alleen zonder de fouten.De basisprincipes van elk medium zijn belangrijk om de bedoeling van de auteur over te brengen, maar ze komen op de tweede plaats bij het beoordelen van de waarde.Dit is de reden waarom oppervlakkige kritiek, zoals muggenzifterij, slechte kritiek is: ze gaan niet op een zinvolle manier om met de inhoud die uitnodigt tot zinvolle verandering.Naar mijn mening komen de beste soorten kritiek voort uit vragen: hoe draagt ​​de compositie van deze scène bij aan het thema?Met welk doel haalt deze auteur deze historische gebeurtenis naar voren?Hoe beïnvloedt deze visuele referentie de toon?Goede kritiek komt voort uit nieuwsgierigheid en de bereidheid om een ​​werk op meerdere niveaus te overwegen.Het komt ook voort uit kennis en ervaring;wat we weten en hoe we hebben geleefd, bepaalt hoe we naar kunst kijken en hoe het tot ons spreekt.Het is in dialoog met andere kritieken, zowel degenen die uw standpunt ter discussie stellen als degenen die het met u eens zijn.Dit geldt overigens niet alleen voor kunst.Kritiek is essentieel voor de manier waarop u uw identiteit en uw mediadieet opbouwt, vooral in online ruimtes.Bedenk hoe je bepaalt welke influencers je volgt op Twitter of Instagram, of op welke kanalen je je abonneert op YouTube.Je komt tot conclusies over waar je mee wilt communiceren door kritische vragen te stellen: word ik geadverteerd?Met welke organisaties is deze persoon verbonden?Hoe beïnvloedt hun inhoud mij?Je oefent al goede kritiek in je dagelijks leven door kritisch te zijn over je online aanwezigheid en redeneringen achter je beslissingen te hebben.Het beste wat je met je goede kritiek kunt doen, is deze delen.Praat met je vrienden, je klasgenoten, je therapeut, iedereen die naar je wil luisteren.Luister naar wat ze zeggen en probeer je reacties op hun mening te verwerken in je kritiek.Hoe meer je leert, hoe meer je je ideeën kunt ontwikkelen en hoe meer je kunt begrijpen over jezelf en de wereld om je heen.Dat alles om te zeggen, ga je gang en wees kritisch, gewoon op een goede manier.