De bearmarkt is slecht geweest voor de zaak van cryptocurrency tegen regulering.Wat daarna komt, hangt af van hoe goed we de bal spelen, maar Lummis-Gillibrand biedt een gunstige weg vooruit.Er is nooit een goede tijd voor een crypto-winter, maar het is moeilijk om je een slechtere tijd voor te stellen dan nu.Zelfs voordat 70% van de waarde van Bitcoin (BTC) schijnbaar van de ene op de andere dag verdampte, ging het volgens de publieke opinie niet geweldig.Negatief sentiment was overal;een Twitter-account waarin wordt gedocumenteerd dat cryptobros het op de kin nemen, heeft honderdduizenden volgers verzameld.Nu ontslaan de grootste crypto-uitwisselingen ter wereld duizenden fulltime werknemers, en de zelfbenoemde "Cryptoqueen" heeft een plek bemachtigd op de Ten Most Wanted Fugitives-lijst van de Federal Bureau of Investigation voor het bedriegen van investeerders van $ 4 miljard.Oef.De vervolging rust.Het is gemakkelijk om de publieke PR-problemen van crypto weg te poetsen als precies dat: een imagoprobleem.Uiterlijk is niet alles.Dit is het domein van diamanten handen, niet nutteloos handenwringen.Laat de ongelovigen achter.We zouden de hardcore tegenstanders en onverbeterlijke sceptici sowieso nooit overtuigen.(Het probleem met deze manier van denken, hoe geruststellend ook het optimisme van de duivel, is dat het er altijd toe leidt dat prediken tot het koor een haalbare strategie is. Dat is het niet. Het is nooit zo geweest.)Een anonieme schat van hardcore tegenstanders en onverbeterlijke sceptici hebben bewezen nuttige stromannen te zijn sinds de vroege dagen van crypto.Maar bij nader onderzoek en in de nasleep van de crash, zijn de sceptici die ons graag willen helpen, echte mensen met echte macht, en ze hielden ons nauwlettend in de gaten voordat die lijn omlaag, omlaag, omlaag ging.Gerelateerd: Sen. Lummis: Mijn voorstel met Sen. Gillibrand stelt de SEC in staat om consumenten te beschermenDit gebeurt aan beide kanten van de Atlantische Oceaan.In Washington is scepsis over crypto steeds meer de norm.Afgelopen september vergeleek Gary Gensler, voorzitter van de Securities and Exchange Commission, stablecoins met "pokerchips" en benadrukte de noodzaak voor het Congres om zijn regelgevende bevoegdheden over crypto uit te breiden.Mede gesponsord door senatoren Kirsten Gillibrand (D) en Cynthia Lummis (R), kwam op 7 juni een uitgebreid wetgevend wetsvoorstel genaamd de Responsible Financial Innovation Act aan, verwijderd van de sector-schuddende dip met dagen, niet maanden.Een ander tweeledig voorstel - geleid door senatoren Debbie Stabenow (D) en John Boozman (R) - kwam in augustus aan.Dit wetsvoorstel is geen symbolisch gebaar.Het geniet bijvoorbeeld tweeledige steun in een regering waar tweeledige steun voor wat dan ook bijna ongehoord is in de afgelopen jaren.De Commodity Futures Trading Commission, waar Gillibrand toezicht op houdt, zou crypto direct reguleren als (en waarschijnlijk wanneer) de rekening wordt aangenomen, waarbij digitale activa opnieuw worden geclassificeerd als grondstoffen zoals tarwe of olie.Gerelateerd: GameFi-ontwikkelaars kunnen hoge boetes en moeilijke tijden krijgenHet wetsvoorstel van 69 pagina's is zo omvangrijk dat het misschien moet worden opgesplitst en stapsgewijs moet worden goedgekeurd.Lummis, het is het vermelden waard, is geen anti-crypto.Ze nodigde actief leiders in de crypto-industrie uit om met haar samen te werken aan wetgeving, wat een beter voorteken is voor crypto in het algemeen dan een push om simpelweg bestaande SEC-regelgeving af te dwingen en uit te breiden.De industrie zou op deze uitnodiging in moeten gaan.De Lummis-Gillibrand-wetgeving – die eerlijk gezegd de voorkeur verdient boven het engere Stabenow-Boozman-wetsvoorstel – zou de CFTC exclusieve jurisdictie geven voor digitale activa, behalve wanneer het digitale activum onder het toepassingsgebied van effectenregelgeving valt.Het is vermeldenswaard dat de CFTC tot dusver veel aardiger heeft gespeeld dan de SEC, die hopeloos ontoereikend was in het bieden van regelgevende richtlijnen, in een poging de industrie te sturen door middel van handhaving die soms grenst aan puur bestraffend.Hoe eerder we contact opnemen, hoe beter.Verstandige regelgeving is niet slecht voor crypto, maar overhaaste regelgeving kan dat wel zijn.De gevolgen van deze crash hebben de potentie om een ​​gevoel van urgentie te creëren bij wetgevers die op regelgeving gericht zijn, waardoor ze worden gedwongen te reageren en te corrigeren met ingrijpende maatregelen.Vanuit een regelgevend perspectief is de kilte van deze crypto-winter en het falen van de markt om investeerders op enigerlei wijze te beschermen het bewijs dat we niet aan ons lot kunnen worden overgelaten.Actieve, open samenwerking zou dit omzeilen.We weten al hoe de wetgeving over de verschroeide aarde eruitziet, dat wil zeggen dat er een precedent is voor een heel land dat alleen de groothandel in cryptomining verbiedt.Dat zal waarschijnlijk niet gebeuren in de VS of de Europese Unie, aangezien gedecentraliseerde financiën (DeFi) en traditionele financiële markten inmiddels erg verstrengeld zijn.In de meest kapitalistische bewoordingen zou het voor traditionele investeerders en markten niet winstgevend zijn om crypto af te schaffen.Maar crypto zou hier nooit vrijuit komen.Het gevoel van urgentie dat door de crash van dit jaar wordt gecreëerd, zal waarschijnlijk het potentieel voor meer weloverwogen en weloverwogen regelgeving belemmeren die individueel is afgestemd op de behoeften van crypto.Als de crash niet was gebeurd, zouden wetgevers waarschijnlijk meer open hebben gestaan ​​voor flexibele, specifiek ontworpen maatregelen.Dat komt nu in gevaar.Door crypto en DeFi een potentieel "risico voor de financiële stabiliteit" te noemen, dringt Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank, al aan op een tweede, uitgebreide versie van het Markets in Crypto Assets-framework dat zojuist formeel is goedgekeurd.Wat de eerste keer over het hoofd werd gezien en niet werd aangepakt, namelijk aspecten van uitzetten en uitlenen, zal geen tweede keer worden gemist.Gerelateerd: Maak je klaar voor de FBI om NFT-handelaren aan te klagenMaar DeFi is een soort zondebok geworden.Het kreeg de grootste schuld na deze marktcrash, en een deel van die schuld was misplaatst.Voorafgaand aan de crash namen de gecentraliseerde providers buitensporige risico's en waren ze niet transparant over hoe ze het geld van klanten belegden.Pure DeFi-projecten, waar het gewoon een volledig transparant slim contract op de blockchain was, presteerden precies zoals ze moesten doen.Aangezien wetgevers aan beide kanten van de vijver kijken naar regelgeving, is dit het moment om met toezichthouders samen te werken om een ​​evenwichtige en verstandige regelgeving te bereiken en daarbij de huid van DeFi te redden.We kunnen er niet op rekenen dat dingen altijd in ons voordeel uitpakken.De vrees dat de verordening inzake de overdracht van fondsen (TOFR) van het Europees Parlement een voorhamer-over-scalpelbenadering zou volgen voor niet-gehoste portemonnees en de ontwikkeling van de machine-economie, bleek gedeeltelijk ongegrond, althans voorlopig.Hoewel het in feite de opvatting verankerde dat crypto-overdrachten risicovoller zijn dan andere overdrachten, werden de strengste maatregelen van de TOFR voldoende verwaterd om niet-gehoste portefeuilles overeind te houden.In ieder geval wordt de wetgeving die gericht is op unhosted wallets nu verschoven naar het concept van de Anti-Money Laundering-verordening, waar een meer pragmatische aanpak mogelijk is.Gerelateerd: Crypto-ontwikkelaars zouden met de SEC moeten samenwerken om een ​​gemeenschappelijke basis te vindenDit is in zekere zin goed nieuws.Vanuit technisch oogpunt waren crypto en DeFi niet klaar of in staat om te voldoen aan de originele versie van de regels die in de TOFR zijn uiteengezet.De aanpassing heeft ons tijd opgeleverd - iets dat de crypto-sfeer niet zal hebben als ingrijpende regelgeving hard en snel en zonder onze inbreng wordt ingevoerd.Misschien heeft het geen zin om te huilen om (bevroren) gemorste melk.Maar deze crash heeft het reguleringsspel veranderd.Ik probeer hier geen voorbode van onheil te zijn, maar we moeten vanaf nu uiterst proactief zijn in het benaderen van en samenwerken met wetgevers.De tijdlijn van de regelgeving is versneld.Nu moet onze technologische ontwikkeling (samen met ons vermogen om ons aan te passen en te onderhandelen) ook in een hogere versnelling komen.Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies.De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.